谈爱国

如果你看到这个标题，以为我要吐槽的是「一部三星相当于 100 颗子弹」，「宁可华夏遍地坟，也要杀光小日本」，「抵制日货，不转不是中国人」的话，那么你错了，对于这种脑残我已经不打算废话更多了。

就从刚刚过去的九一八说起，每年这个时候，总免不了「这一天永远不能忘记」之类的说辞。我极不理解一个开战的日子有什么好纪念的，为了记住仇恨么？于是总有些人天天想着开战——哦不要紧张，说的不是你，我指的是当年的那些侵略者。

我觉得更值得纪念的是停战，这是极不易的，多方妥协的结果。我希望世界和平，我也倾向于认为随着科技的进步，文明的进步，发生大规模战争的可能性越来越小。那些天天叫嚣着发起战争的人，才更可能是战场上的逃兵，因为他们可能除了暴力，其他什么都没有。随着社会的进步，即使战争也有远比杀戮更文明，更有效的制裁手段。科技越发达，越需要求稳，越需要协作，越不需要个人英雄主义。

所谓个人英雄主义，就是上个世纪比较流行的个人崇拜。毛泽东在早年也曾表示对苏联模式的个人崇拜的反感。一个国家，一个政党，岂能儿戏，一个人说了算。所幸，他的功过最不济也可以对半开，但万一他是另一个希特勒呢？不要说你还有理智，那种境地下理智是最不靠谱的东西。纵然没了他，一些决策可能不会那么果断，但如果能有多几个人站出来说一句话，那么那场悲剧也不会上演。

何为爱国呢，或者再引申一下，为什么要组成集体呢？我记得半年多以前我代表班级参加过一次「集体利益 Vs. 个人利益」的辩论赛，虽然我已经忘了当时我抽到的是哪一边。组成集体无非是为了协作，而集体能够代表所有人的共同利益，集体是一个虚的概念，每个人的利益才是实实在在的。不能代表个人利益的集体也没有存在的价值。当然，所谓利益决不能单纯地理解为金钱，不同的人所追求的利益可能截然不同。但以「奉献」之名，教人放弃利益，是我不能接受的。

比如为了一块仅有象征意义的领土，发起战争，也是我不能理解的。当然，政府也绝对不傻，半年前有人跟我打赌说中日矛盾已经迫切到了不得不开战的程度，我说不可能，中日之间不可能因为一个破岛开战，但是这岛也不会消停，随着中国国力的提升，这岛会越来越频繁地被拿出来制造矛盾。所以有句话说「穷则搁置争议，达则自古以来」。

以上「利益论」是极其理性的情况，在不那么理性的情况下。爱国无非是一种归属感，文化的归属感，毕竟大家说着一样的语言，吃着一样的饭菜。

国家是一个抽象的概念，代表着一群有最基本信任，有着共同利益的人，你也是其中的一员，那么你有什么理由不去维护自己的国家呢？

既然如此为什么「爱国」还会引起这么大的争议呢，因为在我们这，很多并非国家的「责任」被强加到了国家上，很多不相干的概念也被和国家混淆在了一起。

国家是抽象的概念，没有行为能力。交通拥堵，法律落实不到位，食品安全危机，这是国家的责任么？应该好好想想是谁造成的这种误导。

谈了这么多，似乎和主题没什么关系，但现在所谓「爱国」就是这样，被掺杂了太多乱七八糟的东西。