精子生于 1995 年，英文 ID jysperm.
对于克隆人类，我的态度
如果有一天，技术上可行的话，你对克隆人类报什么态度？应该禁止？
现在克隆技术还只能克隆出克隆羊，克隆牛等动物，目前由于技术和道德和法律等因素，还没有真正的克隆人出现。
对于克隆人研究，当今国际社会的普遍态度是“禁”，但怎么个禁法，禁到什么程度，却是仁者见仁，智者见智。
根据联合国大会第56/93号决议，制定《禁止生殖性克隆人国际公约》和工作组会议分别于2002年2月和9月在纽约联合国总部召开。包括中国在内的约80个国家出席了上述会议。
中国代表团在此次会议中，态度鲜明地提出“四不政策”，即“在任何情况、任何场合、任何条件下，都不赞成、不允许、不支持、不接受生殖性克隆人的实验。”
我的观点，支持发展克隆技术，在技术成熟的条件下，支持在人类身上应用克隆技术(指克隆完整的人类, 并非器官).
随着科技的进步，人们普遍的道德准则也在变化。迟早有一天，人们会接受克隆人类。我认为，技术成熟的时候，就是人们接受的时候。
可以想象，在一百年前，人们对于器官移植、体外人工授精(试管婴儿)，是什么态度。但今天，当技术成熟了，我们都习以为常了。
很多人用道德伦理来做反对克隆人类的理由。
我觉得，克隆人类在产生道德问题的同时，也解决了一些道德伦理问题。
克隆人类最大的意义在于造福那些希望拥有一个孩子，但无法生育的夫妇，在目前大多是领养或者利用来自精子库中的精子进行人工授精，这同样存在很大的道德阴影——毕竟是别人的孩子，但因为今天技术成熟了，我们也习以为常。
如果能够克隆人类，那么这些人可以得到真正意义上的，自己的孩子。
很多人对克隆人类的认识还停留在科幻电影中。
克隆仅仅是两人拥有同样的基因，但因为经历、环境、饮食的差异，两个人可能在无论是性格还是相貌上，都完全不同。
克隆并不能复制记忆！克隆人也是从婴儿长大的！他有自己独立的人格！
并不存在太多的道德问题——克隆人也是一个婴儿，也需要人来抚养，抚养他的人自然顺理成章的成为他的父母。
而且在进行克隆之前，势必要调查他是否有能力抚养一个婴儿(或者是否结婚)——就像人工授精一样。
至于歧视的问题，你是通过克隆，还是有性繁殖诞生的，并不是可以直接观测的，不像肤色、民族那么显然。估计也不会有人去问他人是否是克隆人(或者试管婴儿)，因为这也毫无意义 …
另一方面是无性繁殖将导致人类的基因很难进化。这一点也不是很明显，首先并不是所有人都要选择克隆的，另一方面，人类发达的医学早已使人类脱离了自然选择。
还有观点说如果克隆人和被克隆人具有同样的基因，那么在分辨(犯罪)时会有麻烦(好像有类似的电影), 但别忘了，我们之前假设只有当一个人拥有抚养婴儿的能力的时候，才允许进行克隆，这样的话，两人的年龄、生活环境会有很大的差异，他们更可能除了基因，其他的都完全不同。
经历和环境对人的影响是非常巨大，我们见到双胞胎长得很像，主要是因为往往他们小时候的经历、环境、饮食基本相同。